简介
平常数组复制用的比较多，一些性能优化的书籍上推荐使用System.arraycopy()代替自己通过for循环的复制。 现在基于此进行一个简单的测试。
public static native void arraycopy(Object src, int srcPos,
Object dest, int destPos,
int length);
测试代码
public class ArrayCopyExample {
public static void main(String[] args) {
final int ARRAY_SIZE = 100000;
final int ITER_COUNT = 10000;
int[] srcArr = new int[ARRAY_SIZE];
int[] destArr = new int[ARRAY_SIZE];
// init
for(int i = 0; i < ARRAY_SIZE; ++i) {
srcArr[i] = i;
}
// Base foreach copy
long beginTime = System.currentTimeMillis();
for(int j = 0; j < ITER_COUNT; ++j)
for(int i = 0; i < ARRAY_SIZE; ++i) {
destArr[i] = srcArr[i];
}
long totalMS = System.currentTimeMillis() - beginTime;
System.out.println("BaseCopy: " + totalMS + " ms");
// Base arraycopy()
beginTime = System.currentTimeMillis();
for(int j = 0; j < ITER_COUNT; ++j)
System.arraycopy(srcArr, 0, destArr, 0, ARRAY_SIZE);
totalMS = System.currentTimeMillis() - beginTime;
System.out.println("System.arraycopy(): " + totalMS + " ms");
}
}
ITER_COUNT分别设为1000,10000。 输出分别为： BaseCopy: 31 ms System.arraycopy(): 32 ms
BaseCopy: 250 ms System.arraycopy(): 312 ms
JDK版本为1.7.0_71 经过多次测试，次数为1000时，两者的时间基本接近， 但次数为10000，System.arraycopy()效率反而低。
难道是JDK对此进行了优化？从其他资料上看到System.arraycopy()的效率高于普通的复制7-8倍。